1. 署名(BY)2. 署名(BY)-相同方式共享(SA)3. 署名(BY)-禁止演繹(ND)4. 署名(BY)-非商業(yè)性使用(NC)5. 署名(BY)-非商業(yè)性使用(NC)-相同方式共享(SA)6. 署名(BY)-非商業(yè)性使用(NC)-禁止演繹(ND)在***Creative Commons(知識共享)3.0協(xié)議中,署名(BY)權(quán)利成為必選項(xiàng)。相比較于之前協(xié)議版本,Creative Commons 3.0極大的簡化了協(xié)議復(fù)雜度。其他 CC 協(xié)議美國建國者著作權(quán)(Founder's Copyright,簡稱FC)協(xié)議:重塑**早期美國建國者們在設(shè)計(jì)美國***時(shí)所提出的版權(quán)概念,版權(quán)的主要目的是促進(jìn)文化、藝術(shù)等方面的進(jìn)步,為此版權(quán)人可享有的版權(quán)保護(hù)期限為14年或28年,而不是***的作者終身加死后70年。沒有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;虹口區(qū)提供版權(quán)代理選擇

三、促進(jìn)競爭與版權(quán)限制競爭政策也可以為版權(quán)限制提供依據(jù)。在市場經(jīng)濟(jì)中,競爭機(jī)制能夠促使市場主體生產(chǎn)或提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品或服務(wù),而包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)卻賦予權(quán)利人某種壟斷地位,使得作品的供給量低于競爭狀態(tài),供給價(jià)格則高于競爭價(jià)格,導(dǎo)致社會總體福利水平的下降,這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的無謂損失。這樣,在社會經(jīng)濟(jì)生活中,如果過強(qiáng)的版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致超出法定程度的壟斷,就必須對版權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。比如,在美國版?quán)法中,有兩例屬于基于競爭政策的版權(quán)限制制度:其一,針對音樂版權(quán)人的強(qiáng)制許可,以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶;其二,針對廣播信號權(quán)利人的強(qiáng)制許可,以便他人通過有線系統(tǒng)被動(dòng)轉(zhuǎn)播被廣播的材料。浦東新區(qū)管理版權(quán)代理聯(lián)系人是相對而言的,只要?jiǎng)?chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件,即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。

以表現(xiàn)自由為例,正如吳漢東教授所指出的,表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,相對于經(jīng)濟(jì)自由等權(quán)利,表現(xiàn)自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”,即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價(jià)值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟(jì)自由的原則在各國***理論與實(shí)踐中都得到承認(rèn)。這就是說,版權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。在這種**理念的指引下,各國版權(quán)法都對作品的獨(dú)占權(quán)利設(shè)定了必要限制,以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。沒有理由認(rèn)為,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,基于表現(xiàn)自由對版權(quán)的限制會失去存在的基礎(chǔ)。比如,出于批評、評論的目的,人們有權(quán)對版權(quán)作品進(jìn)行適當(dāng)引用或復(fù)制:學(xué)術(shù)論文出于評論目的可以復(fù)制他人作品的一部分,報(bào)社記者為了指出其錯(cuò)誤可以發(fā)表***家的演講,所有這些都是本原意義上的合理使用制度。
傳統(tǒng)的著作權(quán)通常為兩種極端,一端是“保留所有權(quán)利”,另一端則是“不保留任何權(quán)利”(即公有領(lǐng)域,public domain)。知識共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”。知識共享提供多種可供選擇的授權(quán)形式及條款組合,創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作,授予其他人再散布的權(quán)利,卻又能保留其他某些權(quán)利。知識共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)法在信息共享方面的問題。該計(jì)劃向版權(quán)持有人提供數(shù)種自由的版權(quán)協(xié)議,以應(yīng)用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容。它同時(shí)也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料,以利于電腦自動(dòng)處理及定位。將其著作翻譯成其他語文,或?qū)ζ浼右愿木?,例如將小說改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。

另外,在著作權(quán)許可使用或轉(zhuǎn)讓等合同中,當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》等有關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于作品的構(gòu)成條件。根據(jù)通說,構(gòu)成作品需要滿足三個(gè)條件:***,具有某種精神方面內(nèi)容,即作品要具有某種思想或者美學(xué)方面的精神內(nèi)容;第二,上述精神內(nèi)容需要通過一定的表達(dá)形式表達(dá)出來,停留在大腦里的構(gòu)想還不能稱作作品,必須要要有具體的表達(dá),另外,必要要在外部世界中產(chǎn)生出來,但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉(zhuǎn)瞬即逝的,在所不論;CAC熟悉各類作品的市場需求和銷售行情,并與出版者、報(bào)刊社等作品使用者保持密切聯(lián)系。虹口區(qū)提供版權(quán)代理選擇
算法、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列。虹口區(qū)提供版權(quán)代理選擇
版權(quán)代理就是版權(quán)代理人受著作權(quán)人的委托,以被代理人的名義,代理解決轉(zhuǎn)讓或授權(quán)使用其作品著作權(quán)及相關(guān)事務(wù)。代理行為的特征是:(1)以被代理人的名義活動(dòng);(2)具有法律意義;(3)法律效果直接歸屬于被代理人。代理人受作者或其他著作權(quán)人委托,代理后者事宜。版權(quán)代理機(jī)構(gòu)一般都具有聯(lián)系廣、人才專、信息快、協(xié)調(diào)能力強(qiáng)等優(yōu)勢。CAC熟悉各類作品的市場需求和銷售行情,并與出版者、報(bào)刊社等作品使用者保持密切聯(lián)系。CAC可以為委托其代理著作權(quán)事務(wù)的作者介紹各類作品的讀者需求信息,提供寫作建議;同時(shí)還可以按作者意愿,為其作品找到**合適的出版者、傳播者,并**作者進(jìn)行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)使用的談判,處理有關(guān)法律事務(wù),以及聯(lián)系出版社,安排作品出版等。虹口區(qū)提供版權(quán)代理選擇
上海何微財(cái)稅咨詢有限公司是一家有著先進(jìn)的發(fā)展理念,先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn),在發(fā)展過程中不斷完善自己,要求自己,不斷創(chuàng)新,時(shí)刻準(zhǔn)備著迎接更多挑戰(zhàn)的活力公司,在上海市等地區(qū)的商務(wù)服務(wù)中匯聚了大量的人脈以及**,在業(yè)界也收獲了很多良好的評價(jià),這些都源自于自身的努力和大家共同進(jìn)步的結(jié)果,這些評價(jià)對我們而言是比較好的前進(jìn)動(dòng)力,也促使我們在以后的道路上保持奮發(fā)圖強(qiáng)、一往無前的進(jìn)取創(chuàng)新精神,努力把公司發(fā)展戰(zhàn)略推向一個(gè)新高度,在全體員工共同努力之下,全力拼搏將共同何微供應(yīng)和您一起攜手走向更好的未來,創(chuàng)造更有價(jià)值的產(chǎn)品,我們將以更好的狀態(tài),更認(rèn)真的態(tài)度,更飽滿的精力去創(chuàng)造,去拼搏,去努力,讓我們一起更好更快的成長!