熱原檢測法規(guī)要求

來源： 發(fā)布時間：2025-12-01

革蘭氏陽性菌注射劑產(chǎn)品只依賴內(nèi)毒素檢測存在安全風(fēng)險，需結(jié)合熱原檢測特性制定防控方案。內(nèi)毒素是革蘭氏陰性菌細胞壁的脂多糖成分，而革蘭氏陽性菌可產(chǎn)生非內(nèi)毒素熱原（NEPs），如脂磷壁酸，這類物質(zhì)同樣能引發(fā)人體發(fā)熱反應(yīng)，若只檢測內(nèi)毒素，可能遺漏 NEPs 污染，導(dǎo)致臨床用藥風(fēng)險。對此，風(fēng)險評估需重點關(guān)注三點：一是建議開展家兔法與內(nèi)毒素檢測的一致性實驗，對比兩種方法的檢測結(jié)果，排查是否存在內(nèi)毒素未檢出但家兔法陽性的情況；二是采用 MAT 法熱原檢測，其通過單核細胞活化機制，可同時識別內(nèi)毒素與 NEPs，若 MAT 法檢測陽性，需進一步追溯 NEPs 來源；三是若無法排除 NEPs 風(fēng)險，必須按藥典要求補充熱原檢測（如 MAT 法或家兔法），而非只依賴內(nèi)毒素檢測。尤其對于新藥或工藝變更后的產(chǎn)品，需通過多方法驗證，確保熱原檢測覆蓋所有潛在致熱物質(zhì)，保障臨床用藥安全。
單核細胞活化試驗（MAT）將熱原檢測從經(jīng)驗性觀察，推進至受體-配體相互作用的分子本質(zhì)。熱原檢測法規(guī)要求

熱原檢測法規(guī)要求,熱原檢測

中國藥典對 MAT 法熱原檢測要求 4 復(fù)孔，未明確 CV 限值，需結(jié)合細胞實驗特性合理解讀與操作。藥典不設(shè) CV 限值的主要原因是：MAT 法基于細胞反應(yīng)，細胞活性易受環(huán)境微小變化（如溫度、pH）影響，存在天然不穩(wěn)定性，過嚴的 CV 要求可能脫離實際；但實驗室可通過積累多批次數(shù)據(jù)，制定內(nèi)部 CV 控制范圍（如定量上下限 CV≤30%、25%），確保檢測重復(fù)性。關(guān)于 3 復(fù)孔的適用性：若長期數(shù)據(jù)顯示 CV 控制良好（如連續(xù) 10 批次 CV<20%），且樣品為中間過程檢測（非 QC 放行），可嘗試 3 復(fù)孔，但需同步設(shè)置加標對照，驗證結(jié)果可靠性；若為 QC 放行檢測，仍建議按 4 復(fù)孔操作，符合藥典下限要求。對于異常點處理，可采用狄克遜準則（Q 檢驗）等統(tǒng)計學(xué)方法 —— 如某復(fù)孔 IL-6 檢測值偏離平均值 30% 以上，且無明顯操作誤差（如加樣錯誤），可判定為異常點并剔除，但需在原始記錄中詳細說明原因，確保數(shù)據(jù)可追溯，避免隨意剔除導(dǎo)致結(jié)果失真。
熱原檢測法規(guī)要求在藥品安全語境中，熱原特指細菌性熱原—微生物代謝產(chǎn)物、細菌尸體及內(nèi)毒素的統(tǒng)稱。

熱原檢測法規(guī)要求,熱原檢測

含消除炎癥成分的樣品可能抑制 IL-6 產(chǎn)生，需通過科學(xué)評估排除干擾，確保 MAT 法熱原檢測結(jié)果準確。根據(jù)藥典要求，若樣品能抑制單核細胞促炎癥因子釋放，需通過以下步驟驗證適用性：首先，選擇樣品 A、2A、4A 倍稀釋（均不超過上限有效稀釋倍數(shù) MVD），避免高濃度消除炎癥成分過度抑制；其次，進行供試品加標回收率實驗，若回收率在 50%-200% 的合格范圍，說明消除炎癥成分未影響熱原檢測；再對比 “供試品配制的標曲” 與 “稀釋液配制的標曲”，若兩者 IL-6 檢測值相差在 ±20% 以內(nèi)，表明樣品基質(zhì)對檢測無系統(tǒng)性干擾。例如，某消除炎癥單抗樣品經(jīng) 2 倍稀釋后，加標回收率達 120%，兩種標曲 IL-6 值相差 15%，判定可適用 MAT 法。若出現(xiàn)回收率偏低（<50%），可嘗試增加稀釋倍數(shù)（如 8A 倍）或采用熱滅活（若樣品耐熱）去除消除炎癥活性；若仍無法排除干擾，需結(jié)合家兔法進行對比驗證，避免因消除炎癥成分導(dǎo)致假陰性。

MAT法熱原檢測中，非內(nèi)毒素熱原（NEP）對照品設(shè)為 “選做”，且試劑盒不默認配備，需結(jié)合檢測需求靈活使用，背后有明確的設(shè)置邏輯。首先，試劑盒開發(fā)階段已通過驗證（用多種 NEP 配體刺激細胞），證明其可檢出 NEP，后期實驗是否加入 NEP 對照，只需根據(jù)內(nèi)部管理要求或專業(yè)人員建議確定，無需強制設(shè)置；若產(chǎn)品產(chǎn)線明確無 NEP 污染風(fēng)險（如只使用革蘭氏陰性菌原料），可刪除 NEP 對照，簡化操作。其次，試劑盒不配備 NEP 對照品，是因不同用戶需求差異大 —— 部分用戶需檢測特定 NEP（如脂磷壁酸），部分需檢測廣譜 NEP，因此提供單獨購買選項，用戶可按需選擇，避免資源浪費。NEP 對照品的主要使用場景包括：一是方法驗證階段，用于確認試劑盒對 NEP 的響應(yīng)性；二是產(chǎn)品工藝變更后，排查是否引入 NEP 污染；三是歐盟申報時，需證明方法可覆蓋 NEP，此時需加入 NEP 對照品并顯示陽性結(jié)果。若樣品檢測中 NEP 對照品陽性，而樣品檢測陰性，可排除 NEP 污染；若樣品陽性，則需進一步鑒定熱原類型。
湖州申科熱原檢測試劑盒中單核細胞系表面有多種Toll樣受體，可響應(yīng)革蘭氏陽性菌、病毒等熱原。

熱原檢測法規(guī)要求,熱原檢測

熱原檢測MAT法的法規(guī)地位持續(xù)提升，已成為多國藥典認可的熱原檢測替代方法。歐洲藥典（EP）是推動 MAT 應(yīng)用的關(guān)鍵力量：通則 2.6.30 明確 MAT 可替代家兔熱原試驗（RPT），且能同時檢測內(nèi)毒素與非內(nèi)毒素熱原；2024 年歐洲藥典委員會批準刪除所有條款中的家兔法，修訂文本將于 2025 年7月1日生效，強制鼓勵使用 MAT 等體外替代方法。美國藥典（USP）<151> 規(guī)定，經(jīng)驗證的體外熱原試驗（如 MAT）可替代家兔法，且需依據(jù) USP<1225>開展驗證；FDA 行業(yè)指南進一步明確 MAT 的合規(guī)性。中國藥典 2020 年版通則 9301 將 MAT 列為熱原檢查的補充方法，雖暫未替代家兔法，但明確其適用于復(fù)雜基質(zhì)樣品的全熱原篩查。此外，ISO 10993-1、ICCVAM 等國際標準也優(yōu)先推薦體外熱原檢測模型，全球法規(guī)協(xié)同推動 MAT 成為熱原檢測的主流技術(shù)。
MAT 法干擾試驗需設(shè) 3 個樣品濃度梯度（A、2A、4A 倍），均不超過MVD且加標回收合格。北京高效熱原檢測MAT法

熱原檢測實驗中，標準化培養(yǎng)基與恒定環(huán)境讓單核細胞系活性穩(wěn)定，避免PBMC凍存后的功能衰減。熱原檢測法規(guī)要求

MAT 法與傳統(tǒng)家兔法在熱原檢測中，性能差異明顯，MAT 法在準確性、效率與合規(guī)性上更具優(yōu)勢。從結(jié)果評判來看，MAT 法以 “加標回收率 50%-200%、供試品濃度 < 規(guī)定限值（CLC）” 為合格標準，靈敏度達 0.0125EU/mL，可準確定量熱原濃度；而家兔法只能定性（觀察體溫升高），靈敏度低（約 0.1-0.5EU/mL），易因家兔個體差異（如免疫狀態(tài)、應(yīng)激反應(yīng)）導(dǎo)致假陰性。從檢測效率來看，MAT 法樣品與細胞共培養(yǎng) 24 小時即可出結(jié)果，且可批量檢測（96 孔板一次處理多個樣品）；家兔法需連續(xù)觀察 72 小時，每次只能檢測少量樣品，耗時且人力成本高。從合規(guī)性來看，MAT 法不使用動物，符合 3R 原則，已被歐盟接受（EP 刪除家兔法）；家兔法因動物實驗屬性，面臨歐盟等地區(qū)的法規(guī)限制。此外，MAT 法重復(fù)性優(yōu)（復(fù)孔 CV 可控制在 30% 以內(nèi)），家兔法因個體差異 CV 常超 50%，進一步凸顯 MAT 法在現(xiàn)代熱原檢測中的優(yōu)勢。
熱原檢測法規(guī)要求