廣東醫(yī)療器械內(nèi)毒素檢測低內(nèi)毒素回收
來源:
發(fā)布時間:2025-12-02
實驗數(shù)據(jù)充分證明,內(nèi)毒素檢測重組級聯(lián)試劑(rCR)與天然鱟試劑的檢測結(jié)果具有高度等效性,可實現(xiàn)方法無縫切換。對細胞培養(yǎng)輔料、凍干甲型肝炎疫苗、單抗 A/B 等 8 類代表性樣品的平行檢測顯示,rCR 的檢測平均值為 0.001-0.026EU/mL,天然鱟試劑為 0.002-0.034EU/mL,兩者偏差≤0.003EU/mL。加標回收率方面,rCR 為 70%-175.4%,天然鱟試劑為 82.2%-156.6%,均處于 50%-200% 的合格范圍。批內(nèi)精密度上,rCR 的 CV 值為 0.524%-14.716%,天然鱟試劑為 0.908%-12.348%,均滿足法規(guī)對精密度的要求。這種等效性確保了實驗室在切換至重組試劑時,歷史數(shù)據(jù)和工藝控制標準的連續(xù)性,降低方法轉(zhuǎn)換風(fēng)險。
含蛋白酶的樣本致假陽性時,可稀釋后 70℃加熱 5-15min 滅活,再做內(nèi)毒素檢測。廣東醫(yī)療器械內(nèi)毒素檢測低內(nèi)毒素回收
在開展內(nèi)毒素檢測時,樣品的 pH 值與二價離子(Mg2?、Ca2?)水平是影響鱟試劑酶促反應(yīng)的關(guān)鍵因素,直接關(guān)系檢測結(jié)果的準確性。鱟試劑檢測內(nèi)毒素依賴絲氨酸蛋白酶的級聯(lián)放大反應(yīng),該反應(yīng)的合適 pH 值范圍為 6.0-8.0,若樣品過酸或過堿,會快速降低酶活性,甚至導(dǎo)致酶徹底失活,進而出現(xiàn)內(nèi)毒素檢測假陰性。針對這一問題,可使用 0.1N 或更低濃度的 HCl/NaOH 溶液,將樣品 pH 值準確調(diào)節(jié)至適宜區(qū)間,為反應(yīng)提供穩(wěn)定環(huán)境。同時,二價離子是反應(yīng)必需的輔助因子:Mg2?是內(nèi)毒素活化鱟試劑的關(guān)鍵,缺乏會直接阻斷反應(yīng)啟動;Ca2?雖參與酶促反應(yīng),但濃度過高會反向抑制反應(yīng)效率。若樣品中含有肝素鈉、EDTA、檸檬酸鈉等螯合劑,會與二價離子結(jié)合導(dǎo)致其濃度不足,此時可通過內(nèi)毒素檢查用水稀釋樣品降低螯合劑濃度,或添加特定二價離子試劑補充,但需嚴格控制離子濃度,避免過度增強反應(yīng)引發(fā)誤差,確保內(nèi)毒素檢測能真實反映樣品中的內(nèi)毒素殘留量。
上海生物制品內(nèi)毒素檢測結(jié)果判定β- 葡聚糖刺激 G 因子致假陽性,用含抗增液的鱟試劑可優(yōu)化內(nèi)毒素檢測結(jié)果。
湖州申科生物重組級聯(lián)試劑(rCR)采用基因工程技術(shù)合成,完全模擬了天然鱟試劑中的酶促級聯(lián)放大反應(yīng)。重組鱟試劑反應(yīng)體系中包含重組C因子、重組B因子和重組凝固酶原。當供試品中存在內(nèi)毒素,重組C因子識別內(nèi)毒素后活化,會依次級聯(lián)活化下游重組B因子和重組凝固酶原。凝固酶原轉(zhuǎn)化為具有生物活性的凝固酶后,識別并催化下游帶顯色基團的底物產(chǎn)生顯色反應(yīng)。顯色反應(yīng)的強度和內(nèi)毒素濃度成正相關(guān),從而定量檢測內(nèi)毒素。本產(chǎn)品用于定量測定人用和動物用注射藥物、生物制品及醫(yī)療器械等樣品中的細菌內(nèi)毒素的含量。
內(nèi)毒素檢測法規(guī)體系正逐步向非動物源試劑傾斜,為重組試劑的應(yīng)用鋪平道路。美國藥典(USP)已將重組 C 因子(rFC)和重組級聯(lián)試劑(rCR)正式收錄,于2025 年 5 月納入 USP-NF,明確要求用戶驗證重組試劑對特定產(chǎn)品的適用性。歐洲藥典(EP)通則 2.6.32 已收錄重組 C 因子法,規(guī)定注射用水和純化水可直接采用該方法檢測,復(fù)雜基質(zhì)樣品需通過驗證后使用。日本藥原則通過指導(dǎo)原則<G4-4-180>將重組蛋白試劑列為內(nèi)毒素檢測的補充方法。中國藥典雖暫未正式收錄重組方法,但 9251《細菌內(nèi)毒素法應(yīng)用指導(dǎo)原則》為其應(yīng)用提供了框架。這些法規(guī)進展共同構(gòu)建了重組試劑的合規(guī)應(yīng)用基礎(chǔ)。
內(nèi)毒素干擾試驗回收率需在 50%-200%,驗證樣品基質(zhì)不影響內(nèi)毒素檢出。
內(nèi)毒素檢測重組級聯(lián)試劑(rCR)與天然鱟試劑在原料、性能和可持續(xù)性上存在本質(zhì)區(qū)別。原料方面,天然鱟試劑依賴鱟血采集,受動物資源限制,而 rCR 通過基因工程表達 C、B 因子及凝固酶原,無動物源性,供應(yīng)穩(wěn)定。特異性上,天然鱟試劑因含 G 因子,易與 β-D 葡聚糖反應(yīng)產(chǎn)生假陽性,而 rCR 剔除 G 因子,只對內(nèi)毒素特異性響應(yīng),從機制上消除干擾。批間一致性方面,天然鱟試劑受鱟個體差異影響,批間 CV 值較高;rCR 成分明確且生產(chǎn)工藝標準化,批間差異明顯降低,CV 值≤15%。兩者靈敏度相當(0.005EU/mL),但 rCR 無需面臨鱟資源政策限制,更符合動物福利趨勢和長期質(zhì)控需求,是天然鱟試劑的理想替代。
內(nèi)毒素檢測需關(guān)注制劑成分,螯合劑和表面活性劑可能誘發(fā)“低內(nèi)毒素回收(LER)”。浙江醫(yī)療器械內(nèi)毒素檢測動態(tài)顯色法鱟試劑
細菌內(nèi)毒素檢測中,rCR 加標回收率穩(wěn)定在 50%-200% 藥典范圍,可準確完成檢測。廣東醫(yī)療器械內(nèi)毒素檢測低內(nèi)毒素回收
在內(nèi)毒素檢測的技術(shù)體系中,凝膠法與動態(tài)顯色法基于不同原理與特性,形成互補應(yīng)用格局。凝膠法依托鱟試劑與內(nèi)毒素的凝集反應(yīng),實現(xiàn)定性或半定量檢測,其靈敏度覆蓋 0.03EU/ml、0.06EU/ml 等多梯度,60 分鐘即可完成反應(yīng);檢測結(jié)果依賴肉眼觀察(180° 倒轉(zhuǎn)判讀凝膠形成),數(shù)據(jù)需手工記錄,配套 內(nèi)毒素凝膠法測定儀(恒溫儀) 即可開展,雖自動化程度有限,但操作簡潔,適用于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的快速初篩。與之相比,動態(tài)顯色法通過監(jiān)測反應(yīng)混合物吸光度或透光率的變化(如達預(yù)設(shè)檢測值的反應(yīng)時間、信號增速)實現(xiàn) 定量檢測 ,靈敏度拓展至 5-0.005EU/ml ,60-90 分鐘反應(yīng)時長雖略長,卻可借助酶標儀或全自動內(nèi)毒素檢測分析儀完成全流程自動化操作—軟件實時采集數(shù)據(jù),契合藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(GMP)對數(shù)據(jù)追溯與精度的要求。二者各有側(cè)重:凝膠法以 “快速定性” 服務(wù)基礎(chǔ)防控,動態(tài)顯色法憑 “準確定量 + 自動化” 支撐嚴苛質(zhì)控,共同為內(nèi)毒素檢測提供靈活適配的技術(shù)路徑。
廣東醫(yī)療器械內(nèi)毒素檢測低內(nèi)毒素回收